stavangerinmyheart

Det er spørsmålet som har blitt spurt i saken mellom Malika Bayan og Merete Hodne.

Vet ikke om dere har fått med dere saken som har gått om Malika Bayan høsten 2015, ikledd hijab, gikk til frisørsalongen til Merete Hodne på Bryne og spurte hva det kostet å farge håret. Bayan fikk beskjed at Hodne ikke "ville ta på sånne som henne".

Saken har gått i i tingretten, hvor Merete Hodne fikk en bot, som hun anket. Deretter kom saken opp i lagmannsretten i uken som var,  hvor hun fikk en litt mildere bot pålydende kr. 7000.

Dommen lød:

Tiltalte har gitt uttrykk for at hun per 1. oktober 2015, skilte distinkt mellom muhammedanere, som hun betraktet som personer som fremmer en farlig politisk ideologi, og personer som bare er ufarlige troende muslimer.

Lagmannsretten kan ikke se at det, i relasjon til en diskriminering som alene er knyttet til fornærmedes bruk av hodeplagget hijab, kunne være mulig å praktisere et slikt skille, og konkret heller ikke at tiltalte selv har hatt og praktisert et slikt skille.

Er da hijab et religiøst eller politisk symbol, klarer domstolene klokelig og imponerende å unngå. Fra mitt ståsted er begge to aktivister på sitt vis, og spiller med falske kort. Kommentarfeltene i sosiale medier er skremmende lesing - både for og imot.

Hvor langt denne går i rettsvesenet er uklart å si, men det føles litt som begge disse damene tar loven i egen hånd. Å bruke rettsvesenet til disse sakene, er vel det som provoserer meg mest. Dyrt og meningsløst. Tross dom, mener jeg at ingen vinner  her. Det som kan oppstå er  hver side blir mer bastant på sine meninger som igjen kan medføre til mer negativitet og hat. 

Jeg vil bemerke at jeg er imot diskriminering, og at alle burde velge fritt hvordan de ønsker å kle seg. Allikevel liker jeg ikke at noen provoserer for å mane frem handlinger. Altså i denne saken vet jeg egentlig ikke hva jeg mener.

Hva mener dere?

bildet er hentet fra bing.com
#hijab #dom#relgion #samfunn #politisk